ソニーグループ傘下の音楽出版大手ソニー・ミュージックパブリッシングを含む35社が2026年8月28日、数万曲の歌詞を無断で生成AI（人工知能）の学習に利用した行為が著作権侵害にあたるとして、米AI開発企業アンソロピック（Anthropic）と、同社のダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）ら創業者2人を米カリフォルニア州の連邦地方裁判所に提訴しました。本記事では、「アンソロピック 訴訟 ソニー 歌詞」「生成AI 学習 著作権侵害」といった観点から、訴訟の概要・請求内容・今後の影響をわかりやすく整理します。

アンソロピック訴訟の概要｜ソニー・ワーナー傘下など35社が原告に

提訴は2026年8月28日付。原告にはソニー・ミュージックパブリッシングのほか、米ワーナーミュージック・グループ傘下のワーナー・チャペル・ミュージックなど、世界最大級の音楽出版社が名を連ねています。48ページに及ぶ訴状では、35の出版法人が原告として特定されており、「史上最大級かつ最も露骨な知的財産の窃盗」の一つだと強く非難しています [出典：Music Business Worldwide][出典：SCMP]。被告はアンソロピック社本体に加え、CEOのダリオ・アモデイ氏ら創業者2人個人も含まれている点が特徴です。

海賊版サイトから700万冊超を取得——歌詞・楽譜も含む

訴状によると、アンソロピックは2021〜22年にかけて、海賊版サイトから計700万冊超の書籍の情報を取得し、生成AI「クロード」の学習に使用していたとされます。取得した情報の中には、原告側が著作権を管理する数万曲の歌詞や楽譜が含まれていたと主張。楽曲の歌詞は音楽出版社にとってライセンス収入の柱であり、無断での複製・学習利用はその市場そのものを侵害する行為だとしています [出典：読売新聞（Yahoo!ニュース）][出典：日本経済新聞]。

請求内容｜1作品あたり最大15万ドル（約2400万円）の法定賠償

原告側が求めている主な内容は以下の通りです。

数万曲が対象となるため、仮に上限額が認められれば損害賠償は数十億ドル規模に膨らむ可能性があり、「マルチビリオンダラー（数十億ドル級）訴訟」と報じられています [出典：Axios]。

背景｜15億ドル和解と「著作権 vs 生成AI学習」の法廷闘争

アンソロピックをめぐっては、書籍著作家らが起こした別の集団訴訟で2025年9月、約15億ドル（約2,400億円）を支払う和解が成立したばかりです。これは1冊あたり約3,000ドルの支払いで、AI著作権訴訟として過去最大級の和解とされました [出典：NPR]。今回の音楽出版社側の訴状は、この和解を強く意識した構成になっていると指摘されています。

また、2023年にはユニバーサル・ミュージックやコンコード、ABKCOなどが「クロードが歌詞をそのまま出力した」として別訴を提起しており、アンソロピックは「AIトレーニングはフェアユース（公正利用）だ」と反論する構えを見せています。生成AIの学習がフェアユースにあたるかどうかは、米国の裁判所でも判断が分かれており、本訴訟の争点の核心となります [出典：Jones Walker]。

関連する主な訴訟・和解の流れ

音楽業界・AI業界への影響と今後の見通し

本訴訟の結果は、生成AIの学習データのあり方を根本から問うものになります。アンソロピックは大型IPO（新規株式公開）の思惑も報じられており、巨額賠償リスクはその評価にも影響しかねません。一方、音楽出版社側にとっては、歌詞ライセンス市場を守る「防衛線」としての意味合いが強く、AI企業との包括的ライセンス契約の交渉材料になる可能性もあります [出典：SCMP]。

日本のクリエイターや音楽関係者にとっても、AI学習と著作権の境界線を画す重要な判断例となる可能性があり、今後の審理の行方に注目が集まります。

よくある質問（FAQ）

Q. アンソロピックはどんな会社？

A. 米サンフランシスコ拠点のAI開発企業で、対話型生成AI「Claude（クロード）」を開発。元OpenAI幹部のダリオ・アモデイ氏らが創業し、AI安全性の研究で知られています。

Q. なぜ創業者個人も被告になっているの？

A. 海賊版サイトからのデータ取得が組織的かつ意図的に行われたと原告側が主張しており、経営判断の責任を個人にも問う狙いがあるとみられます。

Q. 賠償額は最大いくらになる可能性がある？

A. 1作品あたり最大15万ドルの法定賠償が数万曲分に及ぶため、理論上は数十億ドル規模。ただし実際の認定額は裁判所の判断次第です。